Události, komentáře o vyrovnání státu s církvemi

9.1.2012; ČT24
Televizní diskuze, která se zabývala názory politiků na to, jak by se měl stát vyrovnat s církvemi.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Místopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Helena Langšádlová. Dobrý večer.
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Dobrý večer.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura. Dobrý večer.
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Dobrý večer.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
A zdravím taky předsedu poslaneckého klubu Věcí veřejných Víta Bártu. Dobrý večer i vám.
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Dobrý večer.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane Bárto, ustoupíte ultimátu koaličních partnerů, schválíte paragrafované znění dohody o vyrovnání s církvemi ve středu?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
My zítra na výkonné radě Věcí veřejných máme zavolány ekonomické experty v souvislosti s rychlým růstem nezaměstnanosti, v souvislosti s minus 30 miliardami, které v tuto chvíli ministr financí oznámil, že v tomto roce je zapotřebí hledat ve státním rozpočtu. A samozřejmě se budeme zabývat i tím, jakým způsobem dnes ultimátum sdělené ze strany TOP 09 a ODS se odráží v aktuální ekonomické situaci České republiky. A na základě toho budeme se snažit zodpovědně rozhodnout.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane Bárto, jak se to rýsuje? Tak, že necháte padnout vládu, anebo že ve středu tu dohodu podpoříte na vládě?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
My už během dnešního odpoledne po tom, co jsme dostali ultimátum od ODS a TOP 09, jsme byli varováni, co pád vlády a co tato atmosféra vyvolává z hlediska burz, z hlediska celoevropské krize, z hlediska toho, jak investoři koukají na Českou republiku. A my samozřejmě budeme všechny tyto věci velmi zvažovat a velmi nás mrzí, že místo zodpovědné debaty na to, kde vzít 2 miliardy na církevní restituce, se místo toho Věci veřejné setkaly s ultimátem, které z tohoto hlediska destabilizuje atmosféru v České republice.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane Bárto, nechali byste tedy kvůli těm 2 miliardám vámi zmíněným padnout vládu?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
To je velmi zásadní otázka, kterou budeme velmi zodpovědně během zítřejšího dopoledne vážit.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Nevypadá to, pane Bárto, trošku tak, že v tuto chvíli už couváte a mluvíte o dopadech na krizi, o dopadech případné vlády na to, co by se dělo s ekonomikou, že už teď vlastně dáváte jakoby zpátečku a že nakonec ve středu ty restituce spíš podpoříte s ohledem na to, aby tedy nedocházelo k těm tendencím /souzvuk hlasů/ ekonomice?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Paní redaktorko, v momentu, kdy TOP 09 a ODS vyhrožují pádem vlády, cena jenom za úroky našeho státního dluhu roste v řádu desítek miliard korun v porovnání s tím, že se jedná o 2 miliardy na církevní restituce. Ta situace je z tohoto hlediska velmi vážná a vyhrocení té situace, na kterou Věci veřejné nedostaly seriózní odpověď, ale naopak byla vyhrocena ze strany především TOP 09 a pana ministra financí, je nesmírně závažná a my v tomto směru nechceme dostat Černého Petra za to, jaká bude cena státního dluhu.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Takže když nechcete, tak tomu rozumím tak, že spíš se přikloníte k tomu, že ve středu tu dohodu podpoříte, pokud říkáte, že nechcete držet v ruce toho Černého Petra? Jenom ano nebo ne.
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
V žádném případě ze mě nedostanete ani ano ani ne. Já jenom říkám, že o tom výkonná rada bude velmi zodpovědně jednat.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Že zkrátka Černého Petra nechcete, dobře. Pane předsedo, není to hazard s koalicí taková ultimáta bez další diskuse? Věci veřejné teď říkají, nechceme být tlačeni, ale Černého Petra v ruce mít nechceme.
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Podle mě to není ultimátum. Ultimátum je, když se dvě strany domluví a chtějí přehlasovat tu třetí. My jsme jenom řekli a trváme na tom, že jsme tu dohodu už uzavřeli. Nehledáme novou dohodu. Tu dohodu uzavřely tři koaliční strany, 17 církví a náboženských společenství. Všech 20 organizací se na tom shodlo, stvrdilo to svými podpisy a my říkáme, že jsme připraveni tu dohodu podpořit jak na vládě, tak ve sněmovně. Takže to není žádné ultimatum. To je jenom to, že říkáme, že to, co jsme podepsali, jsme připraveni podpořit i hlasováním.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ale to jsou slova Věcí veřejných, že dostaly ultimátum od koaličních partnerů. Proč rovnou ultimátum, proč jste o tom nemohli ještě s Věcmi veřejnými důkladně mluvit a dohodnout se?
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Já jsem přesvědčena, že na toto téma již mnoho jednání proběhlo. My opravdu pouze trváme na dodržení již podepsaných dohod, jak zde již kolega zmínil.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ale je řešením ultimátum, tlak na koaličního partnera, přinutit ho k tomu, aby nějakým způsobem jednal pod tlakem ultimáta?
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
My to opravdu nevnímáme jako ultimátum. My jsme naopak byli velice překvapeni například tou tiskovou konferencí Věcí veřejných, která proběhla v sobotu. Pro nás je naprosto nepřijatelné a nemravné spojovat již  dohodnutou dohodu o církevních restitucích s nějakými úspornými opatřeními. My se samozřejmě nebráníme hovořit o jakýchkoli úsporných opatřeních, ale spojovat tyto dvě věci je naprosto nepřijatelné.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Jak to vůbec bylo, pane předsedo, ještě než dám slovo panu Bártovi. Radek John říká, že premiér pohrozil odvoláním ministrů Věcí veřejných. Petr Gazdík tvrdí, že to tak nebylo, že premiér mluvil o pádu celé vlády.
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Tak já myslím, že nebudu komentovat jednotlivé výroky na uzavřeném jednání. Nikdy jsme...
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ale na tom přece nic není, veřejnost by se mohla dozvědět, jak to bylo, jestli tam padla ta výhrůžka pádu celé vlády, anebo jen ministrů?
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
My zástupci ODS to neděláme, my to dlouhodobě neděláme. Já dneska neudělám výjimku. Já si myslím, že uzavřené jednání je proto uzavřené, že potom veřejnost seznámíme případně s výstupy. Tím výstupem je, že jsme se dneska nedohodli na tom, že budeme jakoby jednotně hlasovat ve středu na vládě a myslím, že není potřeba říkat, jestli některá věta zazněla nebo nezazněla, zda je to přesnější nebo, nebo méně přesná.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
No, tak mi řekněte, padla by tedy celá vláda, anebo by premiér odvolal jednotlivé ministry Věcí veřejných, pokud by tedy ve středu tu dohodu nepotvrdili?
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Já jsem přesvědčený, že ve středu to vláda projedná a že ve středu vláda ten zákon schválí, respektive návrh zákona a pošle ho do sněmovny. A já pevně doufám, že i naši kolegové z Věcí veřejných pro ten zákon hlasovat budou jak na vládě, tak ve sněmovně. Protože říkám, je to naše společná dohoda, to není dohoda ODS, TOP 09 s někým jiným. Podíleli jsme se na dohodě všichni a já věřím, že pro ni budeme všichni hlasovat jak na vládě, tak ve sněmovně. A co se týče těch peněz, tak podle mě dneska na tom jednání zaznělo odkud je vzít, a také to bylo v úvodu té reportáže řečeno, slovy ministra Kalouska. Současně my od té soboty říkáme, že samozřejmě je dobře hledat úspory vůbec na té centrální úrovni státní správy a jsme na to připraveni, jenom to nechceme spojovat. A já myslím, že to je docela logické. První platba podle toho návrhu zákona má proběhnout nejpozději do konce příštího roku. Vůbec nebude v roce 2012. Takže spojovat letošní úspory roku 2012 s tímto zákonem  podle mě nemá logiku, protože ten zákon má platit od 1. ledna roku 2013. A jasně říká, že ta platba musí proběhnout nejpozději do konce roku, to znamená teoreticky 30. prosince roku 2013 má proběhnout první platba. A možná ještě jednu věc. Ono se pořád mluví jenom o tom, kolik stát dá, ale současně se nemluví o tom, že stát ušetří, protože dneska dává zhruba 1,5 miliardy na platy duchovních, což za 30 let je 45 miliard, pokud nebudeme počítat inflaci, zvyšující se počet duchovních a podobně. A z toho 17 miliard má být po dobu zhruba 17 let a 28 miliard stát ušetří, protože pak v těch následujících letech už platit nebude. Takže ta částka není 59, ale 59 minus 28. Vlastně polovina z toho se ušetří, z toho co stát má dát na finanční vypořádání s církvemi.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Přesto, paní poslankyně, proč ne odklad, když se tedy podle Věcí veřejných Česká republika bude nacházet v krizi a budou jí chybět miliardy?
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Já jsem přesvědčena, že ten návrh řešení tak, jak byl dohodnutý i po ekonomické stránce je výhodný pro stát, protože v tuto chvíli jakýkoli odklad je velmi riskantní. My zde máme nález Ústavního soudu, který se touto otázkou zabýval opakovaně. Z tohoto nálezu vyplývají dvě věci. Za prvé, že se Poslanecká sněmovna neřešením této otázky dostává do rozporu s ústavou. A za druhé, že můžou probíhat separátní vydávání tohoto majetku. Takže my se můžeme dostat do situace, kdy bude tento majetek vydáván, souběžně budeme dávat prostředky na mzdy duchovních a finanční dopady pro Českou republiku mohou být výrazně horší než stávající návrh.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Takže, pane Bárto, když vám to tedy vysvětlil ministr financí Miroslav Kalousek, tak jak jste chtěli, a pokud podle vašich koaličních partnerů je to výhodné i ekonomicky, tak o co vám jde? Podle koaličních partnerů ultimátum nepadlo, jen stupňujete požadavky, o co vám jde?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Za prvé, v rámci koaliční debaty té pracovní skupiny my jsme opakovaně slovy především našeho poslance Michala Babáka se ptali na té komisi, kde se na to vezme. Pan ministr financí říkal, že to není problém této komise, že to se rozhodne na vládě. My jsme pokorně čekali na zasedání vlády a když jsme se na vládě zeptali, kde se na to vezme, tak pan Kalousek nedokázal říct, kde míní ušetřit. Sociální demokracie v tomto směru má naprostou pravdu, že kdybychom se zabývali tím, kde vzít na restituce církevní, tak bychom se kupříkladu mohli zabývati variantou různého fondování toho onoho sporného majetku, který má či nemá býti vydáván. A z výnosů tohoto sporného majetku mohla býti církev financována. Tato varianta s ohledem na to, že se jedná o financování a nikoli o vlastní proces restitucí církevních, vůbec nebyla v rámci oné pracovní skupiny debatována, a díky tomu my jenom tvrdošíjně chceme to, na co nám slíbil pan ministr Kalousek odpověď v rámci oné koaliční komise. Jestliže na koaliční komisi…
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane Bárto, a to tak tvrdošíjně, že kvůli tomu klidně necháte padnout vládu? Budete tak tvrdošíjně trvat na tom, co navíc podle koaličních partnerů už se stalo, že vám to ministr financí vysvětlil?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Paní redaktorko, já jsem říkal, že o tom chceme velmi zodpovědně v rámci výkonné rady VV debatovat během zítřejšího dopoledne, a taktéž jsem říkal, že se snažím uklidnit veřejnost, že Věci veřejné v žádném případě nepřipustí to, aby státní dluh byl na svých úrocích výrazně vyšší, než je v současné době a tím vznikla České republice větší škoda než odklad oněch několika miliard korun, které z tohoto hlediska nezodpovědně byly koaličně vyjednávány s církvemi bez toho, aniž by existovalo to, jakým způsobem budou tyto náklady kryty. Jestliže jenom za posledních několik málo hodin jsme se dozvěděli o tom, že pan ministr financí chce překládat návrh na to, jak nebude valorizovat důchody, jestliže jenom za posledních několik málo dnů řešíme to, že nezaměstnanost v České republice roste o 1 %, tak v tomto kontextu.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane Bárto, to už jsme se vzdálili od tématu, já vás s dovolením v tuto chvíli přeruším a dám jen slovo paní poslankyni, abychom reagovali na to, co jste řekl. Proč to ministr Kalousek Věcem veřejným pořádně nevysvětlí?
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Protože já jsem přesvědčena, že každý státní rozpočet se sestavuje zvlášť, že není možné predikovat, z čeho budou financovány církevní restituce za 5, za 10 let. Pan ministr financí nabídl na té dnešní schůzce, že vyrovnání pro příští rok bude na úkor kapitol, které spravuje ministerstvo financí. Hovořit o tom, jak přesně bude sestaven rozpočet za několik let, to opravdu není možné.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Tak Vít Bárta zmínil také ČSSD. Připojuje se k nám v tuto chvíli předseda poslaneckého klubu ČSSD a stínový ministr vnitra Jeroným Tejc. Dobrý večer.
 
Jeroným TEJC, předseda poslaneckého klubu ČSSD:
Dobrý večer.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane předsedo, vy si silně notujete s Věcmi veřejnými ohledně odkladu finančního vyrovnání s církvemi. Nepostupujete společně, trochu se to nabízí?
 
Předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc:
Určitě společně nepostupujeme. Já bych neřekl, že si notujeme v té věci finančního odkladu. My máme jiný názor. My jsme jako sociální demokraté přesvědčeni, že by měl být, pokud chce Česká republika přistoupit k restituci církevního majetku, vrácen majetek církvím. To znamená ty majetky, které jsou k dispozici, by měly být církvi vráceny. Nicméně jsme na rozdíl od Věcí veřejných proti jakýmkoli dalším finančním kompenzacím, které by měly být vypláceny v řádu desítek a možná až stovek miliard korun v těch příštích 30 letech nad rámec tohoto vydání. Jsme přesvědčeni, že si to Česká republika i státní rozpočet nemůže dovolit. A jasně o tom hovořila i paní poslankyně Langšádlová, když řekla, že nyní se nebudeme bavit o tom, kde vzít ty prostředky, že to bude věcí těch, kteří budou sestavovat ty příští rozpočty. A musíme si uvědomit, že tato vláda zavazuje nejen vlády příští, ale především všechny občany tohoto státu na příštích 30 let, aniž by tady proběhla seriózní debata, aniž bychom se bavili o tom, jaká je společenská shoda na tomto způsobu vyrovnání s církvemi, protože my jako sociální demokraté nezpochybňujeme restituci jako takovou, ale v 90. letech nikdo nezískal veškerý majetek, který mu byl zabaven v těch posledních 40 letech a nevidíme důvod, proč by církve měly být zvýhodněny oproti těm ostatním na úkor státního rozpočtu, na úkor občanů a měla by být pochybnost i o rozsahu majetku, který je jim vydáván, zda ten majetek není větší, než který vlastnily v roce 48.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane předsedo, je tady otázka, zda to není luxus v tuto chvíli finančně i odškodňovat v době krize církve, zda tedy nepočkat. Proč jste na druhou stranu třeba proti sloučení ministerstva pro místní rozvoj a životního prostředí, aby se tedy ušetřily peníze na restituce?
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Za prvé to není pravda, že jsme proti. My jsme jenom řekli, a já jsem první, který to přivítal už v sobotu, abychom rušili agendy, že nestačí přejmenovat, sloučit dva úřady, sundat cedulku a dát jinou cedulku. Možná by to bylo jenom dražší, protože bychom museli vytisknout nové hlavičkové papíry a podobně. To trošku zlehčuju. Bavme se seriózně o rušení agend na centrální úrovni.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Co to znamená, jak by to tedy pro vás bylo přijatelné, aby tedy k těm úsporám v agendě těchto dvou ministerstvem došlo?
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Nejenom těchto dvou. Já myslím, že ty úspory můžeme hledat na všech ministerstvech a že ta cifra bude vyšší než 2 miliardy. A myslím si, že pro nás je to samozřejmá součást vládní agendy. Není to nic překvapivého, my to samozřejmě podporujeme. Jenom nechceme ty dvě otázky slučovat. Na církevní restituce jsme měli vládní komisi, tu dohodu jsme našli, 20 subjektů se na tom shodlo. Ty 2 miliardy skutečně budou mandatorní výdaj. Připomínám, že v roce 2011 byl mandatorní výdaj na platy duchovních 1,5 miliardy, před 10 lety 700 milionů, to znamená o dvojnásobek, a o tom se vůbec nemluví. Pokud v tom návrhu se říká, že posledních 13 let už stát nebude platit nic, první 3 roky zůstane úroveň roku 2011, pak se každý rok budou snižovat platy, objem platů duchovních o 5 %, takže na druhé straně šetříme mandatorní výdaj i v této oblasti. A my samozřejmě jsme pro rušení agend a hledejme společně, jednotliví ministři zbytečné duplicitní agendy, které umožní mít nižší počet úředníků. Hledejme, buďme úspornější, co se týče nových investic, počítačů, softwarů, kancelářského vybavení, že státní správa má být poměrně skromná a podobně. A v tom není žádný problém, to my určitě podporujeme.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Paní poslankyně, ale na druhou stranu a zaznělo to i od předsedy poslaneckého klubu ČSSD Jeronýma Tejce, proč vámi vedené ministerstvo financí tají soupis majetku, který se má vydávat? Tuto věc mi řekl Radek John v nedávném interview. Sami možná nahráváte nejistotě, která pak postoj Věcí veřejných rozkližuje. Zaznělo to i od Jeronýma Tejce, že se vlastně neví, zda se nevydává víc, než kolik se vydat má?
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Já jsem přesvědčena, že se vydá jenom ten majetek, který se vydat má, a pro vydání...
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ale neměli by koaliční partneři mít možnost se o tom přesvědčit? Proč vaše ministerstvo vámi vedené ten soupis tají?
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Já jsem přesvědčená, že soupis majetku nemá ministerstvo financí. Jestli nějaký takový soupis někdo měl, tak snad ministerstvo kultury, ale jsem přesvědčena, že bude vydán jenom ten majetek, který církvím náleží.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Pane Bárto, vám chybí ta inventarizace, už jste se k tomu soupisu majetku dostali, už víte to, co jste chtěli vědět?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
My jsme se nedostali k soupisu majetku. Existuje řada tezí, proč to nejde. Já jsem nesmírně rád, že Karolína Peake, naše vicepremiérka, vybojovala to, že každý vydávaný majetek bude součástí jednání vlády. To znamená, že Věci veřejné počítají s tím, že každý majetek, který na tu vládu půjde, se budeme snažit s veřejností jaksi prověřit tak, aby případně jsme ho na vládě zablokovali. To znamená určitý kontrolní mechanismus, byť ne ideální, tam je. Nicméně, promiňte, ale tam stále nezaznívá jedna zásadní teze. My jsme přišli s úsporou úřadu, kdy za prvé já mám potřebu vyvrátit spekulace, které se objevily v médiích, že nám šlo o to, aby pan ministr Chalupa skončil na ministerstvu vnitra, to mám potřebu jednoznačně vyvrátit a pevně doufám, že pan předseda Stanjura potvrdí, že ani žádná takováto debata na té K9 neproběhla.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ano, ani my tady o tom nehovoříme v tuto chvíli, pane předsedo.
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
My jsme předložili K9 úspory a návrh úspor v onu sobotu jenom proto, že jsme několik týdnů čekali, že návrh na tu úsporu předloží pan ministr financí a tím, že pan ministr financí odmítal říct, kde se na to vezme, tak teprve na základě toho my jsme v sobotu zasedli a zvolili jsme tu nejlepší a nejsprávnější variantu, jak tento rok začít a to úsporami před vlastním prahem, a to znamená na vlastních ministerstvech. A podotýkám, že jsme zdůraznili, že chceme jít příkladem. To znamená, že Věci veřejné chtějí býti první v tom, kde tyto úspory hledat. Jiná věc je...
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ano, objevily se dnes i spekulace, zda není za tím také třeba shodit tuto vládu a dohodnout se s ČSSD. Pane předsedo Tejci, tato aktuální otázka. Dovedete si představit vládu s Věcmi veřejnými? Ústavně zcela nereálné to není, i tyto spekulace se dnes objevily, když mluvíme o této debatě.
 
Předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc:
Já bych si samozřejmě stejně jako většina občanů v této zemi přál, aby tato vláda dovládla, aby padla. Nicméně obávám se, že ta radost může být předčasná, protože takovýchto divadel v podání herců z vládní koalice už jsme tady měli mnoho. Já se neobávám toho, že by tato vláda padla na této věci, byť bych si to přál. A jednoznačně mohu vyloučit, že v případě, že by tato vláda padla, že bychom utvořili vládu jako sociální demokraté s Věcmi veřejnými. To jsme řekli několikrát. Rozhodně se k tomu nechystáme, a my, pokud by k něčemu takovému došlo, budeme usilovat o co nejrychlejší konání voleb tak, aby nové karty rozdali voliči.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Dobře. A pane Bárto, ještě jedna aktuální věc dne. Policie navrhuje tedy vaši obžalobu kvůli podezření z podplácení a tedy taky poslance Škárky, nejen vás. Nevzdáte se funkce předsedy poslaneckého klubu Věcí veřejných, dokud případný soud neproběhne a neočistí vás?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Já jednoznačně od momentu svého vydání ze sněmovny považuju za jedinou možnost svého očištění jasný soudní spor, kde, pevně doufám, bude prostor pro to, abych předložil svědky, které v rámci policejního vyšetřování nebylo možné vyslechnout. A k tomu soudu se jednoznačně těším.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Ano, to jsme během dne slyšeli. A k té mojí otázce, jestli se nevzdáte funkce předsedy poslaneckého klubu, dokud vás případně soud neočistí?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Já jsem jasně řekl, že od momentu mého vydání do momentu soudu se v mé pozici nic nemění a že se k tomu soudu velmi těším, protože tam bude jasno.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
A nerezignujete dočasně na funkci předsedy poslaneckého klubu Věcí veřejných? Ano nebo ne, moje otázka?
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Já jsem jasně říkal, že od momentu svého vydání z Poslanecké sněmovny do vlastního soudu se naprosto nic nemění, tudíž ani není důvod k vaší…
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Takže ne.
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Jednoznačně ne.
 
Moderátorka Daniela Drtinová:
Já vám děkuji. Děkuji vám všem za účast v komentovaných Událostech. Na shledanou.
 
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:
Na shledanou.
 
Poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová:
Na shledanou.
 
Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta:
Na shledanou.
 
Předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc:
Na shledanou.

« zpět na přehled